A mobilização dos clubes brasileiros e algumas federações estaduais em defesa das casas de apostas encontrou forte resistência entre os próprios torcedores. Levantamento sobre a repercussão das publicações nas redes sociais apontou rejeição que chegou a cerca de 90% em alguns perfis. Em análise mais ampla citada na cobertura do tema, 88% das manifestações de internautas foram críticas ao posicionamento dos clubes, enquanto apenas 12% apoiaram a defesa das bets.
A reação ocorreu depois que clubes e federações divulgaram um manifesto contra possíveis restrições ao mercado de apostas. As entidades argumentam que as empresas do setor se transformaram em uma das principais fontes de receita do futebol e que uma mudança brusca comprometeria contratos e planejamentos. Também defendem maior fiscalização e combate ao mercado ilegal em vez da retirada das empresas regulamentadas.
No recorte por clubes, a rejeição foi ainda mais expressiva em algumas das principais torcidas do país. Segundo o levantamento citado pelo Jornal – O Globo, a publicação do Flamengo em defesa das bets registrou cerca de 90% de manifestações contrárias entre as interações analisadas. Nos clubes paulistas que aderiram à mobilização, o cenário foi semelhante, com ampla predominância de comentários negativos, mostrando que a posição institucional das equipes encontrou forte resistência entre seus próprios torcedores.
O posicionamento dos torcedores aparece em sentido contrário à mobilização dos dirigentes e acontece em meio ao endurecimento do discurso do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à reeleição. Lula afirma que pretende combater as bets por considerar que as apostas provocam endividamento, dependência e outros problemas sociais. O presidente também rebateu o argumento de que o futebol não sobreviveria sem esse dinheiro, classificando essa avaliação dos clubes como “balela”.
No futebol goiano, o vice-presidente do Vila Nova, Hugo Bravo, posicionou-se contra o fim das bets e alertou para o tamanho do impacto financeiro no clube. Segundo o dirigente, as receitas relacionadas ao segmento representam cerca de 20% da arrecadação anual colorada. “O país está com problemas por inúmeros outros fatores e quer colocar na conta da bet. O problema é que o país não é só bet”, afirmou. Bravo também defendeu a regulamentação e a fiscalização, argumentando que uma proibição poderia fortalecer plataformas ilegais.
Já o presidente do Atlético-GO, Adson Batista, adotou uma posição diferente. Apesar de defender que os contratos atualmente em vigor sejam respeitados, o dirigente rubro-negro disse ser favorável ao fim das bets. “Eu sou contra também as bets. Acho que nós precisamos respeitar os contratos que estão assinados, porque tudo tem um planejamento. Quando terminarem esses contratos, tira essas bets do Brasil. Vamos tocar nossa vida.” Adson também relacionou uma eventual saída das casas de apostas à necessidade de redução dos custos no futebol: “Vamos voltar a readequar financeiramente, porque também está gastando muito. Eu sou contra os gastos exorbitantes.”
Leia mais sobre: Campeonato Brasileiro / Lula / Esportes
